AI绘画的著作权归属问题是一个复杂且正在被探讨的领域。目前，关于AI生成艺术作品的著作权问题，存在不同的观点和法规。以下是一些主要的考虑因素：

1、创作过程中的人类参与程度：在很多司法管辖区，著作权的保护要求作品必须具有人类的创作贡献。如果一个AI系统在没有人类实质性创作贡献的情况下生成了作品，那么它可能不被视为著作权意义上的“作品”。但是，如果人类在AI创作过程中提供了输入、选择或指导，那么这部分人类贡献可能会被视为具有著作权保护价值。

2、AI作为工具的角色：类似于摄影师使用相机或画家使用画笔，如果AI仅仅被视为一种创作工具，那么由AI生成的作品的著作权可能归属于使用该工具的人类创作者。

3、版权法的发展：版权法正在不断演变，以适应新技术带来的挑战。一些国家开始探讨为AI生成的作品提供特定的保护或规定。

4、美国的立场：美国版权局（U.S、Copyright Office）表示，目前它只承认人类创作的作品享有版权保护，而不承认纯粹由AI生成且没有人类实质性贡献的作品享有版权。

5、欧盟的探索：在欧盟，法律也在不断演变。有些观点认为，如果AI生成的作品能够被认为是“创作性的”，即使它是由机器生成的，也可能受到版权保护，但这需要满足特定的条件。

6、作者身份：著作权的归属通常与作者的身份相关。如果AI系统被视为作者，那么它是否能被承认具有申请著作权的资格？这是一个有争议的问题。

7、合同和协议：在实际操作中，AI绘画的著作权问题可能通过合同或协议来解决。例如，委托创作的AI艺术作品的权利可能通过委托合同来约定归属。

总之，AI绘画的著作权归属问题复杂且依赖于具体的法律管辖区、创作过程以及相关协议的约定。未来，随着AI技术的发展和法律的修订，这些问题可能会有更清晰的答案。